第6节(4/4)

个过程中，凶手或者死者用砖块袭击对方，结果砸碎了车玻璃。整个过程可以判断清楚，但是没有提取到可以证明犯罪的痕迹证。因为现场路面条件很差，无鉴定价值，所以对于后面两人的行踪不好判断。但是小山坡上的杂草有明显的倒伏，这符合老秦的推断。车屉里有一个手提包，里面有几千元现金。”

“我们组的工作结果也和秦科分析的相符。”程砚说，“我们对市区监控行了研判。死者是三天前驾车往现场方向去的，当时是晚上，视频能确定是死者驾车，副驾驶没人，但是后排有没有人就不知了。当天晚上所有能驶往现场的路监控都显示，没有车辆尾随，或者在死者之前、之后往现场方向开。毕竟现场那里很偏僻。”

“会不会是行人，或者骑电动车呢？”有侦查员问。

“只要是车辆，就要走在路上，都可以被监控记录。但是徒步的话，可以通过别的小路过去。”程砚回答。

“这个不影响推断。”我说，“死者是一个女，案发又是晚上，虽然我们不知她为什么半夜去那里，但是那么一个偏僻的地方，如果不是熟人，她是不可能让生人上车的。所以可以排除是路遇犯罪分。死者没有被侵，也没有被劫财，这案肯定是熟人因为仇而杀人，或者是激杀人。”

“我们也对死者的发位置行了研判。”程砚说，“应该是从她的单位附近发的，但是究竟车上带了什么人，不好说。”

“现场那么偏僻，说是有人徒步走过去和死者相约，这有说不过去。”我说，“既然程砚排除了其他可能现场的车辆，说明犯罪分很有可能就在车上的后排坐着。他们可能是相约去那里什么，但是因为某事发生了争执，继而厮打。如果不提前知现场院里都是饿了很多天的恶犬，这样一击，并不能说是故意杀人，很有可能是故意伤害致死。”

“案件质明确，我们就好办多了。”龙番市公安局赵局说，“案件质不那么恶劣，我们肩上的担也轻一些。而且，思路现在这么清晰，我们有充分的信心迅速破获此案。面，调查况也简单说一吧。”

主办侦查员说：“死者叫苏诗，女，三十一岁。之前有一任丈夫，孩夭折，后来离婚，现在是独居。她是一家企业里的白领，收不错，社会往，嗯，这几年比较复杂。现在，我们侦查门正分成几组，在梳理她的矛盾关系。只是现场没有提取到痕迹证，比较难甄别犯罪分。”

“确实，我们也尝试提取了一些生检材，需要dna实验室检验后才能知有没有发现。”我说。

“没有证就破不了案吗？那在没dna的时代，我们都是怎么破案的？那时候案件还多！”赵局有些恼火，说，“这案关系这么明确，我就不相信你们查不来！”

“这案除了查死者的矛盾关系，还可以查一查死者失踪前的行为轨迹、通讯记录、上网痕迹。”我看领导要发火，赶打圆场说，“这些不仅仅是线索，更是证据。”

主办侦查员表示这些他都是知的。我也知，这些都是侦查门的特，他们肯定还有很多我们不知的侦查手段和侦查方向，我说这些，实在有些班门斧之嫌了。

想到这，我尴尬地看了看表，说：“赵局，既然后面没我们什么事儿了，我们就先撤了。”