第43节(2/3)

搭档：“嗯，扭曲得厉害。”

搭档：“任何一个大的心理问题，都是从一个很小的开始滋生来的。”

在眠室旁边的观察室里，我不解地问搭档：“我怎么没听到重？你是要我从她家环境中找原因吗？还是工作中？”

她：“那能解决问题吗？如果能，我愿意试试看。”

搭档：“你说得非常正确，但因为绪而过度报复，或者因为没有绪而轻度量刑本的问题，才是逻辑极限。而且在法律上不是有先例制度吗？那参照先例判决相对来说能平衡不少这问题吧？”

她：“如果所参照的那个先例就是重判或者轻判了呢？”

我打开摄像机的电池仓，把电池去：“你是指她的反社会绪吧？”

搭档想了想：“我明白了，你并非不再相信法律，而是非常相信法律，并且很在乎它的完。”

她愣住了，停了一会儿后看着搭档：“好像……你说对了……我从来没想过这个问题。”

搭档抬起看着我：“如果她是普通人，或者是那郁郁不得志的人，也算

我：“你发现什么了？”

她：“当你熟读律法，并且知足够多的时候，你会发现法律在某意义上只是借。它所代表的就是一看似理智的绪，但是真实况并不是这样。例如当宣布某个穷凶极恶的罪犯被以极刑时，许多人会对此拍手称快，不是吗？”

搭档：“也许是家环境，也许是职业的原因，你的逻辑思维非常，所以你一开始就已经说了心问题：逻辑极限。那也是你希望能突破的极限。”

我：“心？你让我给她度眠？有必要么？”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

我：“又是暗理论？”暗理论是我们之间一个特指质的词汇，通常用来指那些即便通过谈也无法获取到足够信息的人。他们表面平静如，但仔细观察，会看到面那细细的波纹，借此判断那平静的面之有暗涌动。我们很难从表面看某人有什么不正常，但其言行举止的某特殊倾向，能标示他们心活动的复杂。

她：“明白了，好吧，我想试试。”

搭档：“嗯，她的理由看似都很合理，但是细想起来却不对，因为最终那些理由的方向似乎都偏向极端，所以假如不通过眠，恐怕什么也看不到。”

会失控？”

她：“正因为不知才担心。所以我这半年来没敢接案，只是靠着给几家公司当法律顾问打发时间。”

搭档调校着三脚架，也没抬：“不，这次我们从心找问题。”

搭档：“对，因为心理活动不是某固化的状态，而是程。它不断演变，从没停过。”

搭档：“我没法给你任何保证，但是通过那方式也许能找到问题的源所在。我们都知了你的症结，但是目前还不清楚它是怎么形成的。”

她：“从社会学的角度看，你说的完全没错，但是你想过没，如果作为受害者来看，这‘平衡后的报复’公正吗？因为事没发生在自己上，人就不会有刻的会，因此也容易很轻松地所谓理智的样，但假如事发生在自己上呢？”

她：“都知症结了，还不知是怎么形成的？”

她：“难不是吗？”

搭档：“但这意义不一样。因为每个人对于正义和公平的定义是有差异的，所以需要用法律来一个平均值，并以此来界定惩罚方式。”

搭档：“嗯……你的意思是：从本质上讲，这不过是借助法律来复仇？”

搭档看着她的睛：“你愿意接受眠吗？”

她：“嗯……不得不承认你很专业，我从没自己绕回这个圈来，那，我该怎么办？”

搭档：“我认为有必要。”

我：“可许多人不都是这样吗？”

搭档：“我想把话题再回去——假如没有法律，那么岂不是一切都会失控？因为没有约束了。”