逝者之书（出书版） 第4节(2/4)

有朋友问，昏迷的人被人从抛，和清醒的人自己从，有办法区分吗？

自救x小剧场

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

小白：“放心吧，师父，像我这恐症患者，的地方我都不会去。”

另有朋友问，如果是几个凶手行把死者控制住，然后从扔呢？

聂之轩：“如果是真的在生活中从悬崖上掉去，就没命了好不好？游戏不能玩得太痴迷，电视也不能看得太痴迷。我听说了一则新闻，说是一个孩学哈利·波特，骑着扫把就从台上了去，然后就没有然后了。”

只能说，这手段真的不容易，一个大活人，在临死前的求生望会激发无穷的潜力，想行把人扔去不是件易事。法医可以通过死者上有无明显的抵抗伤、约束伤来判断死者死亡前有没有抵抗、有没有被约束。当然，痕迹检验门也会通过自己的专业印证法医的推断。

小白：“哎呀！”

聂之轩：“对。溺发生的时候，如果作得当，又有人施救，还是有很大机会生还的。但是一旦

4. 骨骼和脏损伤。因为坠的大冲击力，多发骨折、颅脑损伤和脏破裂通常成为坠的主要损伤和死因。但因为死亡迅速，骨骨折、肝脾破裂血量会非常少，容易被误认为是死后损伤。坠过程中，由于脏的牵拉作用，大血、系等有时会牵拉血，饱满的胃有时会破裂。

这况，要看的案例了。有的时候是可以被法医发现的。在法医秦明系列小说万象卷第二季《无声的证词》里，我写过类似的案例，法医通过一些细节判断了死者是不注意时被别人推的。这里我卖个关，小说里见分晓。但是那样的况是要备很多条件的，不适用于所有案件。所以这况的发生有可能无法通过法医学检验判断来。毕竟法医是人不是神啊！那判断不来怎么办？别忘了，命案侦破工作不只靠法医手段，开就说了，还有很多别的手段哦。

坠死的鉴定要很多，这里不可能面面俱到，只说了。大家更关心的，应该是怎么判断坠死的案件质。前面也说过，这个不能靠法医一个专业来解决。尤其是痕迹检验，是确定案件质的一个非常重要的支撑。一来老秦不太懂痕迹检验学，二来说来可能会教给犯罪分钻空的技巧。所以，这里我就不说痕迹方面的问题，专说法医学。

小白：“‘吃’的时候从悬崖上掉去了，摔掉了一大半血呢。”

法医病理学总结了坠死的五大特：（1）外轻重。（2）损伤广泛，多有骨折和脏破裂。（3）多损伤必须能用一次暴力解释完。（4）损伤分布有规律，比如的某一侧、或腰骶损伤。（5）骨骨折、肝脾破裂血少。

还有朋友问，如果是凶手趁人不备把死者从推呢？这和死者自己去有什么区别吗？

这个问题很简单。人为什么会昏迷？自然要有原因，比如机械窒息、药作用、颅脑损伤等。这些能够导致昏迷的因素，会被法医很轻易地发现（比如窒息会有相应损伤和窒息征象，药可以通过毒化验检，颅脑损伤会有孤立于坠伤以外的人为损伤）。如果程度足够严重，自然要怀疑是昏迷抛尸的案件，然后再通过其他手段验证。

聂之轩：“怎么了？一惊一乍的。”

还有就是，死后抛尸的，必须有除了坠以外的死亡原因。如果完全符合坠死的特，没有其他的死因，那么肯定可以排除是死后抛尸了。

其实，生前坠和死后抛尸的分辨很容易，重是观察损伤有无生活反应。当然，刚才也说了，即便肝脾破裂、骨骨折血少，也不能完全断定没有生活反应，应该综合尸全损伤，尤其是着地的损伤判定。

又有朋友会问，如果是自己无缘无故地昏迷了，被别人抛呢？如果这样，法医学就没有办法解决了。当然，这假设也不科学。

总之，通过坠的手段杀人的况虽然不是没有，但很少见。通过坠的手段杀了人还想不被法医以及其他侦查、技术人员发现，更是难上加难。我不排除有因为办案人员工作不细致导致隐案发生的况，但是我决相信，世界上没有完犯罪。