第115页(2/2)

卡森向特拉格转过去，问：你发现任何否定被告的故事的证了

关于归属权有许多的旁证证据呢，rdquo;卡森说，它是在被告的寓所找

如果不是因为围栏上那片布，这些痕迹不会被注意到吧？rdquo

吗？rdquo

卡森说：我想引这件衣作为证据。rdquo

吗？rdquo

到的。是她的尺码。它曾在一妄费心机的匆忙企图中被用来证实一个伪造

有一些痕迹，rdquo;特拉格警官说，但这些痕迹都是伪造来的证据的

归属权的任何证据都不过是这位证人的一推论罢了。rdquo

三类地面。这是上面覆盖着草和其他植的土地，一般的脚印在这儿是看不

是在被告寓所中找到的以外，并没有说明归属权的证据。到目前为止，关于

一分。rdquo

鞋留的印记，但是没有一足够的程式来使我们对那些印记一确

面是那条路一侧的松土地。在路一侧有一些洼地，从路上留存来

吗？rdquo

边坡况也相同。在那条围栏的另一侧，在那条路的西边，我们接到第

的故事。rdquo

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

你怎么知的？rdquo

那地面分两大类，或者也许我该说三类。首先，是那条路的表面。

贝顿法官说：在这况，现在只对这件衣一辨别标记。我们

的到了那里。那块地在一段时间里保持松。通向那条路两侧的那条

梅森向地方副检察官转过去，问：你想引这件衣作为证据

它们被随后的雨得模糊不清，在6 日或7 日肯定是不明显的。第二类地

见的。然而，一些跟鞋的印迹在各分明可见。我们确实发现了一些跟

请你告诉法那是什么好吗？rdquo

检察官先生，你可以行你对这位证人的提问了。rdquo

的解释；而且我们知，那整个证据都是伪造来的，因为，在围栏另一侧

相距最近的鞋跟印迹是在距那个布片的发现地27 英尺的地方找到的。rdquo

那么我要持，对那清洗标记行追查。rdquo;梅森说，除去那条裙

那一我无法说。rdquo

许多。rdquo;特拉格警官未加渲染地说。

这是一条土路，被雨浇过了，显示一些可能是在5 日夜晚留的痕迹，但

将在其所有权得到证实以后对它予以承认。这样，梅森先生的提问结束了。