诉他的话为依据。rdquo
供了辨认的依据,而且那个裁辨明了,这条
是他在洛林middot;拉蒙特生前
洛林middot;拉蒙特先生的一
质地一模一样的
装的一
分,
腰上的商标提
那鞋。我终于搞到了那个买主的姓名。rdquo
箱中。rdquo
在我们发现佩里middot;梅森和他的秘书的那个车库里的一个上了锁的浅
那个买主是谁?rdquo
一个常客,洛林middot;拉蒙特经常购买这类型和
工的鞋,而且,这双鞋是他
。rdquo
那是事实吧?rdquo;梅森问。
的尺码。就是说,那双鞋是洛林middot;拉蒙特购买和穿的尺码。rdquo
称。我要声明一,那是一双很
级很昂贵的鞋。在洛杉矶有5 家商店销售
那是事实。rdquo
我这样规定。rdquo
请等一,rdquo;梅森说,很显然,那是传闻证据。他在以一个店主告
你声称,rdquo;梅森说,你们当时在寻找可能被任何人安置的证据,而
那样的话,我随时有行提问的权力。我只是对这两位先生会在直接提问时
本章已阅读完毕(请击
一章继续阅读!)
为他所的吗。rdquo
那是事实吗?rdquo;梅森问。
贝顿法官说:很显然,它需要传闻证据。rdquo
我这样规定,即那个裁
会
这样的供词,条件是,如果我想
现的,特拉格警官?rdquo
的供词
规定。rdquo
你了调查?rdquo
你可以行提问了。rdquo;卡森对梅森说。
是的。rdquo
现在我知。当时我不知
。rdquo
拿那双鞋为例吧,警官。关于它你了什么呢?rdquo
你愿意规定,洛林middot;拉蒙特先生的裁
辨明了,那条
是他为
我们找到了一双沾上泥污的鞋。我们找到了一条上面有一开线的
找可能被留在那儿的任何证据mdash;mdash;被任何人留的。rdquo
很好,rdquo;卡森说,并向特拉格警官转过去。这些东西是在哪儿发
你们找到什么了?rdquo
那是事实。rdquo
我给那家工厂打了电报,询问了在洛杉矶地区销售那些鞋的商店的名
卡森继续说:那几个商店中的一个的店主声明,洛林middot;拉蒙特是他的
你们知这些东西归谁所有吗?rdquo