第10节(3/5)

这一幅国宝的坎坷历程。

可我从到尾数了三遍，有一个人的题款却始终找不到。而这个人的，本该是不可或缺的。

就是这幅画的作者，张择端。

准确地说，张择端的名字在画卷上现过。但那是在一个叫张著的金朝人的题跋中提到的：“翰林张择端，字正，东武人也，幼读书，游学于京师，后习绘事，本工其‘界画’，尤嗜于舟车市桥郭径，别成家数也，向氏《评论图画记》云，《金明池争标图》《清明上河图》，选神品，藏者宜宝之。大定丙午清明后一日。”

据素的老师说，鉴定组就是凭这一认定张择端是作者，而确认为是真本的。严格来说，这手法属于循环论证。张著说作者是张择端，所以这卷画是真的；因为这卷画是真的，所以张著说的作者是对的。

作者本人在呕心沥血的作品上不留名字，却要等百年之后由一个金人说来历，这岂非咄咄怪事？

而且我之前过一功课，台北故藏有一卷《清明上河图》，是清代画院五位画家在乾隆朝临摹仿制的，其上有“翰林画史张择端呈”的题款。仿本尚且有此，真本岂会遗漏？

我把照片和放大镜都放回到桌上，朝后一靠，闭上睛，思绪万千。

素说得没错，这两仅仅只是疑，还不足以盖棺定论认定《清明上河图》是假的。但这些质疑，足以掀起一阵大波澜，引起全国媒关注。只要让《清明上河图》重新公开接受鉴定，我的目的就达到了，到时候老朝奉以及他那些罪恶勾当，一定会被迫曝在光。

这就好像警方不一定有犯罪分的确凿证据，只要寻个足够将其羁押的理由，再慢慢审真相来便是。

我捺住心狂喜，万里征，终于走到最后一步了。

我重新睁开睛，从怀里拿一个小巧的傻瓜相机——这是木小从日本给我寄来的——对着我挑的几张照片喀嚓喀嚓拍了几张，然后又把信封拿过来，对着上面的红戳也拍了几张。

我完这一切工作后，把照片重新装回信封里，把图书馆叫来。图书馆屋说你看完啦，我说看完了。图书馆拿起信封，重新粘好扔回到书架上，冲我一伸手。我一边把两千块钱递给他一边说：“你信封里看都不看，就不担心我偷拿走两三张照片？”图书馆直勾勾地盯着我手里的新票，我微微一笑，伸手前递，他一把抢过去，这才回答说你这人我信得过。他也不避讳，当着面开始一边蘸着唾沫一边数起来。那姿势，一让我想起蘸唾沫翻书的严世藩，心想这小不会是严世藩转世吧。

图书馆把钱数完，满意地放腰包。他环顾四周，发现那杯橘还剩一半，就拿起来自己一饮而尽，末了还吧唧吧唧嘴，图书馆刚收了钱，心大好，话也多了起来：“哎，年轻人，我看你也不傻，怎么这两千块钱看一照片的蠢事呢？”

“一样东西，在每个人中的价值都是不同的。”我淡淡回答。

“哪用那么复杂？我跟你说，年轻人，别被那些七八糟的思想洗了脑。不能换钱的是废，能换钱的就是好东西，能换大钱的就是大大的好东西。”